有哪些没有成功的英雄(失败了但是是英雄的例子)

有哪些没有成功的英雄

项羽是富有真情的。项羽虽地位显贵拥兵无数名震天下,却对自己的美人,包括对伴随着自己打天下的骏马也是如此的富有真情。在被围困垓下,遭受四面楚歌之时,帐篷里,孤灯下,项羽独自饮起酒来,涕泪齐下,悲壮气氛弥漫,慷慨高歌:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何。”一曲千古绝唱就这么诞生了,透过岁月的隧道,飘荡至今。

项羽并不是一个冷血动物,一台*机器,要不然,为什么虞美人要与他同生死,演出霸王别姬的那一幕催人泪下的悲剧呢?反观刘邦,却大不相同――彭城兵败,自己逃命,却要将儿子和女儿推下车;别人要烹杀老父,他却*地大喊“分我一杯羹”,后来又杀害开国功臣韩信,彭越。此事是人为乎?这种人能称英雄吗?

荆轲刺秦是完全以失败而告终的,不但一无所获,而且损失惨重,除了荆轲被杀外,还搭上秦舞阳、樊於期的性命,燕国督亢地区的地图,及后来燕国遭到秦国的报复,等等。但是,荆轲却成为这五个人中名气最大的一个刺客,有人甚至称他为“中国千古第一侠客”。这到底因为什么?

荆轲一生只干了一件事,就是从*来到陕西,行刺当时秦国的最高统治者秦王赢政。这件事最终以失败而告终,但是,人们却一直把荆轲看作一个英雄。

自古以来人们都认为“成者为王,败者为寇”。项羽与刘邦之争,刘邦虽然夺得天下,一统江山,项羽虽然四面楚歌、拔剑自刎、血染乌江,可我认为项羽才是真正的英雄,是一个有血有肉,具有大丈夫气概的活生生的.男子汉。

失败了但是是英雄的例子

项羽是有人性的。他才气过人,身高八尺,力能扛鼎,心直口快,豪爽仗义,见伤病士兵,心疼得热泪滚滚,将自己的饮食与之分享;为人恭敬,言语和气;强壮大汉的外表,却怀着一颗仁慈的妇人之心。可刘邦背信弃义,听说项羽要把父亲煮沸,他却坦然地说到:“我父即你父也,不要忘记给我留一碗羹”

最后一名,倒数第一的成绩在她的同学看来,就是那么的.不值钱,那么的刺眼?之前宣过“重在参与”誓言的他们,现在都哪儿去了!我亲眼看到她如此努力地跑完操场,我亲眼见到她那么无助地流下眼泪。她的同学,一路上为她“加油”的同学,因为她的输,就否定了她,就冷落了她,就遗忘了在800米跑道上跌倒了3次,留下了眼泪,汗水,鲜血的她?我不敢相信。失败,难道就是衡量一个人的标准?更何况,她是一个弱女子!

我这样说,并没有贬低荆轲的意思,而且荆轲也不是我能贬低得了的。我一直认为荆轲是英雄。荆轲的失败是伟大的失败。历史选择了荆轲,把他推到了赢政面前,其他那些刺客是没有一个见过这个后来成为秦始皇的人的,这已经注定了荆轲的辉煌。

可是,这只是寒号鸟一般哀叹!第二天,他又披挂上阵,在临死前,还努力杀敌,做最后一搏。一个人所能做到的,不也大抵如此吗?“谋事在人,成事在天”,我们又何必要指责他那句“此天亡我也,非战之过”呢?

表面看来,是因为司马迁对荆轲的偏重。在《刺客列传》中,描写荆轲的文字最长,他一个人的篇幅,超过了其他四个人的总和。并且,司马迁在描写荆轲时,笔墨饱含感情,整个过程慷慨悲壮、惊心动魄,从而给人留下了深刻的印象。那么,司马迁为什么要这样描写荆轲?

能不能以成败论英雄辩论赛

最让人感动的还是那首诗:“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”的确,相遇是这样一个顶天立地的男子汉,既然不能取胜,不能凯旋而归,为什么苟且偷生呢?不如将这匹骏马留给父老,让人们永远在泪中传颂吧!̈̈̈正因为如此,他才是那时真正的豪杰,也才是我心中的英雄――一个失败的英雄。

“加油!加油!一定要越过终点!”“快!快!挺住!”一阵阵“加油”的浪潮声在女子800米比赛过程中掀起。

在华夏五千年的历史长河中,楚汉相争染满了血腥,充满了刀光剑影的一页。而在这部巨作的第一幕,是声势浩大的*起义,将号称金汤的秦政权砸得粉碎。在这其中涌现两个人物,一则项羽,二则刘邦。他们曾见过始皇帝,一个颇为不屑的说:“彼可取而代也。”一个则羡慕的说:“大丈夫应当如此啊!”两人之性格一目了然。作文网